Para o deputado José Eduardo Cardozo (PT-SP), o habeas corpus trata-se de um direito constitucional assegurado, à Comissão agora cabe apenas acatá-lo. Já o deputado Gustavo Fruet (PSDB-PR) acredita que está havendo um "excesso" no requerimendo de habeas corpus.
Os parlamentares que integram a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) sobre corrupção nos Correios ficaram divididos a respeito do habeas corpus concedido pelo Supremo Tribunal Federal ao empresário Daniel Dantas.
Para o deputado José Eduardo Cardozo (PT-SP), o habeas corpus trata-se de um direito constitucional assegurado, à Comissão agora cabe apenas acatá-lo. Já o deputado Gustavo Fruet (PSDB-PR) acredita que está havendo um "excesso" no requerimendo de habeas corpus.
"É um receio de algo que não está acontecendo aqui. Estão confundindo isso com o direito de mentir", afirmou. Fruet acredita que, com ou sem habeas corpus preventivo, Dantas é uma pessoa "fria que só diz o que ele quer". "Ele tem interesse neste governo como em outros que virão", diz.